40 Jahre Deponietechnik – Ein subjektiver Rückblick

Die Geschichte der Deponietechnik in Deutschland begann 1969 mit dem Merkblatt M3 der ZfA. Die radikalsten Änderungen wurden mit der TA Abfall (für gefährliche Abfälle) und der TA Siedlungsabfall eingeleitet und mit der Abfallablagerungsverordnung und der Deponieverordnung vorläufig abgeschlossen 2002. Voraussetzung für die Entwicklung der Deponietechnik waren praktische Erfahrungen bei der Umwandlung von Müllkippen in Abfalldeponien, und nicht zuletzt Ergebnisse von Forschungsvorhaben, die vom BMU und vom BMB+F gefördert worden sind. Letzten Endes haben alle Verbesserungen der Deponietechnik, insbesondere der Abdichtungssysteme nicht geholfen, die Akzeptanz von Deponien zu verbessern und die Zweifel an einem akzeptablen Aufwand für die Nachsorge zu beseitigen. Ob das durch die radikale Reduzierung des Gehalts an organischen Anteilen in den abzulagernden Abfällen erreicht werden wird, ist nicht abzusehen. Die Gesellschaft will einfach keine „nutzlosen“ Abfalldeponien, um die man sich „ewig“ kümmern muss. Man hat vergessen, dass der verbissene Widerstand gegen die Abfallverbrennung der Hauptgrund für die heutigen Deponieprobleme ist.

The history of landfill technology in Germany began in 1969 with the publication of the first guideline concerning controlled landfill (ZfA Merkblatt M3). The most radical changes to ZfA M3 made in TA Abfall (hazardous waste, 1991) and in TA Siedlungsabfall (for MSW, 1993) were requiring most stringent assignment criteria for organic waste to be landfilled. Those assignment criteria are also required in the Ordinance of Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment Facilities (Abfallablagerungsverodnung – AbfAblV, 2001) and in the Ordinance of Landfills and Long-Term Storage Facilities (Deponieverordnung, 2002) which are still in place. Landfill technology was developed based on practical experience of problems which came up when rubbish dumps were converted into sanitary landfills, and last but not least, based on the results of research projects sponsored by the ministries of BMU and BMB+F. Inspite of significant improvements of landfill technology, in particular concerning the lining and capping systems, as well as the landfill body behaviour, landfill technology never became acceptable to the public and doubts regarding acceptable long term issues of aftercare remained. It is still unclear whether the acceptance level of landfill sites can be raised by significantly reducing the percentage of organic waste. Society does not like to care for close landfill sites. Closed landfill sites are not seen and accepted as waste storage sites forever. It has been conveniently forgotten that one main reason for today‘s landfill problems is the former strong resistance against waste incineration.

Seiten 184 - 196